台灣痞客邦

三種二二八論述：黨國統治集團不斷變體升級

陳翠蓮

二○○八年國民黨政府重新執政，台灣歷史的論述方式悄悄推移回原點。例如彭孟緝之子彭蔭剛為父翻案、總統府交辦中研院；郝柏村抗議二二八事件死亡人數逾萬之說，認為「非正常死亡與失蹤人數約為五百人」；近來更有高中歷史課綱偷偷回復大中國史觀之舉。儘管台灣民主化已經二十多年，有關歷史正義的追求，仍然遙遠。

以黨國體制統治台灣超過半個世紀的國民黨政府，在民主化過程中受到衝擊，曾經屢次調整二二八事件論述以因應時變，並且順利得手，形同對台灣社會催眠。

國民黨當局的二二八論述經過幾個階段的變化。一九四七年二二八事件發生後，國民黨政府從中央到地方，都將事件原因歸咎給台灣人。包括蔣介石主席在總理紀念週的談話、監察委員楊亮功、何漢文的調查報告、國防部長白崇禧的事變起因與善後措施報告、陳儀對中央政府的報告等等，都認定：一、台灣人因受日本奴化遺毒，反對祖國。二、台灣人受共產黨煽動操縱而動亂。三、二二八事件的本質是主張台灣獨立的「叛國陰謀」。甚至，台灣省警備總司令部《台灣二二八事件親歷記》、台灣省警務處《台灣警察台灣二二八事件專輯》、行政長官公署新聞室《台灣月刊台灣二二八事件專輯》、行政院國防部《台灣二二八事變始末記》、《台灣二二八事件紀言》等官方出版品、《台灣新生報》等官方報紙，一面指控事件是台灣人加害外省人的族群衝突，血淋淋描述台灣人的殘暴罪行，一面又大力推崇外省同胞的委屈求全、寬大仁厚。事件之初，國民黨政府以武力鎮壓掌控全局，又以媒體論述占盡道德優勢。這是國民黨政府最初的二二八事件論述。

一九四八年以後二二八事件成為禁忌。據政治大學新聞研究所夏春祥的博士論文統計，一九四八年至一九八七年整整四十年的期間，台灣三個主要媒體《台灣新生報》、《中國時報》、《聯合報》報導二二八事件相關的新聞，竟然只有十五則。尤其是一九四八-一九八三期間，二二八事件資訊幾乎從公共輿論空間完全消失。一九八三年之後，小說家郭松棻、李渝開始在副刊以文學手法偷渡二二八記憶。